Mister Chip: «Puedo dar la impresión de ir de sobrado, lo admito»

Foto: As.com

Pasea su colección de números y datos por el diario As, Onda Cero, ESPN y su cuenta personal de twitter, con casi medio millón de seguidores. Alexis Martín-Tamayo (38 años, Badajoz), más conocido como Mister Chip, ingeniero de telecomunicaciones, es uno de los culpables de esa práctica tan de moda en el periodismo de untar de estadísticas los análisis de fútbol. Los clásicos no le miran bien.

Hay tres tipos de mentiras. Las grandes, las pequeñas y las estadísticas. ¿Le da igual pasar por mentiroso?

Ésa es una frase muy curiosa con la que mucha gente suele atacar a las estadísticas. Me parece divertida, pero no estoy muy de acuerdo con ella.

El resultadismo es lo más nocivo del fútbol. Algo le salpica de esa aseveración.

Sí, yo creo que sí, que el resultadismo es de lo más nocivo que hay en el fútbol. Y obviamente el tema de los números tienen mucho que ver en ello.

Los números son también una invasión en un mundo de sensibilidad.

No, eso no lo creo. Los números sirven muy bien por ejemplo para poner en contexto a los futbolistas en el tiempo. Dentro de 100 años cuando se hable de Messi, como ahora se habla de Di Stéfano o Pele, gracias a todos esos récords que nos va a dejar por el camino, que quedarán para la historia y en el papel, los números servirán para catalogar en su justa medida a un jugador sin poderle ver.

¿Dominar la informática le convierte en una autoridad del fútbol o del periodismo o más bien en un intruso?

No, una autoridad en absoluto. Y un intruso tampoco. Hay muchas facetas en el fútbol que requieren estudio. Está el fútbol desde un punto de vista práctico y para eso hay especialistas. Está también el conocimiento de los jugadores y para eso hay especialistas. Y luego está también la historia del fútbol y para eso hay gente que se dedica a ello. En los tres campos hay gente muy válida, los tres campos pueden convivir perfectamente, y no me siento un intruso ni mucho menos.

Grupo Antena3

¿Le parece serio y profesional meter datos erróneos e intencionados para sonrojar a los que no le citan?

No sé si es serio o profesional, pero es la única forma que se me ha ocurrido de identificar a la gente que copia tu trabajo. En todas las facetas de la vida molesta que copien de una forma totalmente bochornosa. Molesta cuando haces una entrevista a Messi o Cristiano y al día siguiente la ves publicada en otro periódico sin mencionarte; molesta cuando descubres una fórmula y te la copia el químico de la puerta de enfrente, molesta cuando escribes un libro y te encuentras otro escrito cogiendo fragmentos del tuyo… Molesta todo tipo de plagio y no sé por qué los que nos dedicamos a esto no tenemos derecho a que nos moleste también.

¿Y ahora cómo sabemos cuando dice la verdad y cuándo no está jugando a vengarse por vanidad de los que no le citan?

Estamos hablando de miles y miles y miles de datos que he dado a lo largo de los últimos años y a lo mejor gazapos aposta he metido cuatro o cinco. Pues es una cuestión de estadística: la gente sabe que uno de cada 10.000 datos está mal.

"Admito que a veces, sin darme cuenta, mis estadísticas pueden resultar sesgadas"

Su estadística es sesgada.

Intento que no lo sea. Eso desvirtuaría su valor. Pero no puedo asegurar al cien por cien que no me haya pasado. Intento que no sea sesgado. Voluntariamente no lo hago, pero alguna vez puede pasar sin que yo me de cuenta. Lo admito.

Desde luego no es el escenario de la objetividad que pretende aparentar.

Yo creo que la estadística sí es objetiva. Lo que son subjetivas son las interpretaciones de los datos. Un ejemplo real. Que los equipos de Mourinho reciben más expulsiones contra el Barça que contra otro equipo es un dato objetivo. Otra cosa es la interpretación. Se puede interpretar que los árbitros favorecen al Barça cuando juega contra Mourinho o que el juego del Barça es tan ágil y tan veloz que obliga al rival a cometer más errores y más faltas. Son dos interpretaciones de un mismo dato.

¿Cómo decide qué mirar y qué callar? ¿O deciden por usted?

No me callo nada. Si veo un dato curioso, o impactante, o que me gusta, lo suelto. Entre otras cosas porque creo que con los datos no se daña a nadie.

Escribe en su cuenta de twitter: “Si cada dato te hace retorcerte de dolor, aprieta el botoncito de tu pantalla y pon fin a ese sufrimiento absurdo. Sólo tú puedes. De nada”. ¿Con decirle al personal que no le siga se siente liberado de toda responsabilidad?

Hombre, es que hay mucha gente que sufre de verdad con los datos. Si das algún dato de lo que la gente llama ‘en contra o a favor’ de un determinado personaje, te rebate, te insulta, te lanza todo tipo de improperios. Pues es muy fácil obviarlos: simplemente dedícate a no seguirme. Porque los datos los voy a seguir dando. No es una forma de liberación, pero de vez en cuando sí creo que viene bien dar algún consejo a esa gente. Parece que te siguen obligados y no es así.

“Parece que a algunos les molesta esta nueva faceta de ver el fútbol desde un punto de vista estadístico”

Y con todos entra al trapo... ¿No va muy de sobrado en twitter?

Admito que la impresión que puedo dar es que voy de sobrado. Cuando lo tuyo es intentar ser riguroso y preciso, numerizar un arte, no voy a dejar de reconocer que eso puede provocar un efecto nocivo en la opinión que se tiene de ti. El que te lee puede pensar que eres muy altivo, muy tajante, es cierto. Pero entrar al trapo, entro muy poco. Si viera la cantidad de historias que tengo todos los días... Estamos hablando de cientos y cientos de posibles entradas al trapo cada día y yo creo que lo hago muy poquito.

¿El tener casi medio millón de seguidores en twitter ayuda a volverse altivo, a despegar los pies del suelo?

Sí, puede ser que esa cifra de seguidores te haga perder la cabeza en alguna ocasión. Intento que no sea así, pero admito que puede ser. Y sobre todo admito que ésa sea la percepción que se tenga desde fuera. Es lo más humano del mundo.

"Algunos ahora nos contarían los cubos de pintura que empleó Picasso en crear el Guernica". Le dolió la certera pulla de Juanma Castaño…

Sí, sí me dolió. Es lo que decía antes con respecto a si me siento intruso. Parece que esta nueva faceta de ver el fútbol desde un punto de vista estadístico o numérico a la que yo me dedico a algunos les molesta. Y no me refiero sólo a Juanma, con el que tengo buena relación y comparto patrocinador. Lo digo por los periodistas de toda la vida, como él, en los que existe cierta reticencia a esta nueva forma de tratar el fútbol. Y eso hace que se viertan este tipo de comentarios. Ojo, no digo que no tengan razón, porque a veces te encuentras en un crónica 500 datos alrededor del partido más que lo que es la crónica en sí de toda la vida. No digo que no tenga razón, pero sí me molesta porque yo me dedico a esto y lo considero un ataque.

Le siguen por su dominio de los números, pero cada vez cuela más morcillas de opinión. No resiste la tentación.

No, es que me gusta opinar. Y como mi cuenta de twitter es personal pues hago lo que me gusta. Y además lo hago en la proporción exacta. El 90 por ciento de las cosas que escribo son datos. En el otro diez por ciento, opino. No sólo lo hago en el twitter, también en la radio. Me gusta y no sé por qué no voy a hacerlo.

Criticó a los que denunciamos el veto de Del Bosque al Atlético en la selección, pero se negó a estudiar el caso estadísticamente. ¿Cuando le interesa, la opinión está antes que los datos?

Eso no es cierto. No critiqué el hecho de que se diera ese dato, que estaba ahí, Del Bosque no había utilizado jugadores del Atlético. Y luego había dos interpretaciones. Una, que no había jugadores con nivel suficiente para ser llamados. Y la suya, que me parecía más perversa, lo de la aversión al Atlético. Del Bosque no había llevado a ningún rojiblanco y además eso no había pasado nunca en la historia de la selección española. El dato era real, irrefutable y hasta bonito; es la interpretación que se hizo del caso la que me pareció mezquina. Y de hecho, Del Bosque ha demostrado ahora que no tiene nada contra el Atlético. Era peor lo de Luis, el más atlético de los atléticos, que llevaba a Pernía, Antonio López y Pablo sin tener sitio en su selección.

“A los medios que me pagan por mis estadísticas no les gusta que comparta datos gratis en twitter”

Escribe usted: “#OJOALDATO - Iago Aspas es el primer jugador que logra un doblete en La Liga en el día de Reyes, desde Luis Fabiano (2008)”. ¿Y?

Pues eso, una curiosidad. Hay que saber distinguir entre datos útiles y datos curiosos. A mí, ése me parece curioso. No todos los datos encierran una conclusión.

Puso su ordenador al servicio de Cristiano en la batalla por el Balón de Oro. ¿Fue un golpe a su ego la victoria de Messi?

No es cierto, no puse mi ordenador al servicio de Cristiano Ronaldo. Si hubiera podido ponerlo al servicio de alguien, lo habría hecho al de Iker, Xavi o Iniesta, que son los baluartes de la selección. Pero en la vida se me ocurriría poner los datos de mi ordenador al servicio de nadie.

¿Habla del Badajoz en primer persona del plural para disimular su madridismo?

No. Los únicos equipos que a mí me provocan perder la objetividad y verdadera pasión, llanto y rabia o una alegría inmensa, son la selección española o el Badajoz. Luego, puedes tener más o menos preferencias. Pero ni lo oculto ni lo hago para disimular. Sólo hace falta seguirme o escucharme para saber por dónde van los tiros. Además, ya me hecho más de jugadores que de equipos.

"De vez en cuando viene bien dar algún consejo a los que te insultan: parece que te siguen obligados"

La yihad mourinhista está convencida de que coloca intencionadamente datos que dejan mal parado al portugués.

Me parece muy injusto. Porque está mal que yo lo diga, porque va a sonar prepotente, pero el 90 por ciento de los récords que se han publicado sobre Mourinho los he aportado yo. Y ahora que los datos no le ponen bien, me parece muy injusto que se olvide todo lo anterior. No puedo decir que Mourinho gana cuando está perdiendo. Es la actualidad la que marca el tipo de datos que doy, no mis preferencias o mis antipatías.

¿Los profesionales del fútbol le creen o le tienen en cuenta?

No tengo ni idea.

laciudaddeportiva.com

¿Qué le dicen los que le pagan de que comparta datos gratis por twitter?

Pues no les gusta. Pero por lo que hablábamos al principio. Por los que copian y no citan. Eso es lo que provoca que la gente que me está pagando se enerve. Yo no quiero que me citen a mí, sino a los medios en los que yo trabajo.

“Tratar de numerizar un arte tiene un efecto nocivo en la opinión que la gente tiene de tí; te ven altivo”

¿Es el estadístico de ‘Money Ball’ o el de ‘Golpe de efecto’?

Las dos películas son buenísimas. Y me siento muy identificado con ambas. Hay deportes, como el fútbol americano y el béisbol, que se prestan muchísimo al tema de las estadísticas. En otros, como el fútbol, no es tan sencillo construir equipos basándote en números. Es bueno combinar ambas artes. Hombre, el caso de ‘Golpe de efecto’, el personaje que hace de lo mío, el opuesto a Clint Eastwood, es un patán: un tío que no ve el deporte, el béisbol, sólo ve los números. Ese tío a mí no me vale para nada. Sin embargo, el personaje de ‘Money Ball’, el mío, el chico gordito que ayuda a Brad Pitt, aparte de tener su ordenador, no se pierde un partido, lo ve todo, lo analiza todo. Por eso digo que tiene que haber una combinación. El manager perfecto sería el tipo que tuviera las habilidades de ese chico gordito y la visión de Clint Eastwood, que lleva ojeando toda la vida, y ve esas cosas, como el golpe curvado, que el ordenador no es capaz de detectar.

¿Le recomendaría sus servicios a algún club?

Por mis habilidades en los números desde luego que no. Creo que en el fútbol no se puede fichar a un jugador solamente por los números. Lo que pasa es que cuando ves mucho fútbol, porque para sacar tanto dato no hay más remedio que verlo, detectas más cosas. Si combinamos conocer a los jugadores, el deporte desde un punto de vista táctico, y los números, entonces sí me podría ver capacitado. Pero sólo por los números no se me ocurriría nunca recomendar a un fubolista.

“No se me ocurriría nunca recomendar el fichaje de un futbolista sólo por los números”

Para leer la anterior entrega de la saga de La Entrevista Impertinente pincha AQUÍ