Alfredo Duro: «A la basura le respondo; nunca he sido de poner la otra mejilla»

Foto: intereconomía.es

Periodista de larga trayectoria y polemista habitual, Alfredo Duro vuelve a cruzarse al otro lado. Tertuliano de Punto de Pelota (tras serlo del mundo Marca) y de ABC Punto Radio, tras el cierre de la emisora se ha convertido en el nuevo director de comunicación del Córdoba CF, de la Liga Adelante. Durante dos temporadas fue también el director deportivo del Getafe.

¿Qué tiene que ver un director deportivo, un periodista y un jefe de prensa? ¿Sabe de todo?

Tiene que ver como muchas otras cosas en el fútbol. Es una especie de gran batidora donde caben opciones. Es un poco lo que ocurre en la alta cocina, la más vanguardista. Hay maridajes que hace un tiempo eran insospechados y luego han causado sensación. No parece lógico que se sospeche de un periodista que entra en el fútbol a través de una dirección deportiva y sin embargo los casos de entrenadores o jugadores que acaban ejerciendo el periodismo se acaban viendo con absoluta naturalidad.

“No es lógico sospechar de un periodista como director deportivo y no de un entrenador como periodista”

Y ahora que se convierte en jefe de prensa, siguiendo la costumbre, el periodista deja de ser compañero y se convierte en enemigo.

No voy a ejercer de jefe de prensa, voy a dirigir un departamento de comunicación en el que habrá un jefe de prensa que espero que en lugar de un enemigo, pueda ser un aliado del periodismo. La verdad es que es un cargo que ha acabado siendo una especie de híbrido en el que no se ha encontrado el entendimiento lógico y necesario que debería existir entre periodistas, porque al fin un jefe de prensa es un periodista. Por tanto algo habrá que hacer más cuidadoso y más razonable en ese aspecto.

¿Ya sabe si en Córdoba hay cuartos donde encerrar a periodistas para averiguar sus fuentes?

Por lo que yo he visto, el Córdoba está sobrado de bastantes cosas, una de ellas es cuartos. Pero no veo al Córdoba utilizando esos cuartos para encerrar a periodistas.

¿Hay que sospechar de quien acaba de jefe de prensa de un club?

Hay que sospechar de quien genera sospechas. He visto jefes de prensa sospechosos y otros que han sufrido por intentar hacer bien su trabajo. Y he visto periodistas de todo tipo de comportamientos: muy sospechosos, muy serios, muy rigurosos y luego gente muy desechable también.

Ahora se explican mejor sus elogios al Córdoba.

Mis elogios al Córdoba nunca han tenido intereses ocultos. Tenían un punto de razonamiento por la relación cercana, de amistad y afecto con gente que ha llegado al club intentando trabajar mucho, generar muchas ilusiones y ascender a Primera División.

Ahora se explica mejor su constante defensa de Paco Jémez.

La defensa de Paco Jémez la ejerce mejor que nadie él mismo. El año pasado hizo en el Córdoba un fútbol que nunca se había visto en esta ciudad. Y en el Rayo ha conseguido algo que estaba fuera del alcance y del entendimiento de un ciudadano normal: hacer que el Rayo sea junto al Barça el equipo que mejor fútbol juega en Primera División.

¿Tuvo que ver usted con el vídeo de dudoso gusto hacia el Rey y hacia Artur Mas?

A mí no me pareció de dudoso gusto, todo lo contrario. Me pareció de un gusto exquisito. Pero no, desgraciadamente yo no tengo tanto talento como para llegar a diseñar una campaña como aquella que ha tenido un éxito fuera de toda dudas y que ha conseguido entre otras cosas que el Córdoba sea de un equipo del que se hable.

¿Le han contratado para explicar cómo es posible querer presidir el Madrid, intentarlo en el Mallorca y acabar en el Córdoba?

Es que no hay nada que explicar. En su momento, como socio del Real Madrid, Carlos González intentó hacer realidad un sueño que probablemente sea imposible pero que no deja de ser un sueño. Luego se abrió una posibilidad de entrar en el fútbol profesional a través del Mallorca que no terminó cuajando. Y es tan legítimo como razonable que alguien que vive el fútbol con pasión y que tiene capacidad para la gestión pueda hacerse cargo de un club. Ni es el primer caso ni el único. Estamos todo el día esperando que vengan magnates y cuando vemos a gente nuestra que intentan también aportar su conocimientos les señalamos y les ponemos bajo sospecha. Es difícil de entender.

Ha llevado el pelo amarillo, camisas chillones, raras... ¿Se trata de dar la nota?

La nota la da la gente que va siempre con el mismo traje y que viste con los cánones más tradicionales que acaban siendo aburridos y monótonos. No sé si igual tiene que algo ver con cierta actitud rebelde, pero es que yo me llevo de lo más natural.

Ha conseguido que Pedrerol abandonase el programa y le diera vergüenza por una vez el rumbo del mismo.

Bueno, bueno, bueno. Ahí contribuimos unos cuantos más. Iñaki Cano, Fité y alguno más… Sí, la verdad es que aquello generó cierta controversia, pero me quedo más con lo que ocurrió pocos días después. Tuvimos una reunión que convocó Pedrerol con prácticamente la totalidad de tertulianos. Y ahí me di cuenta de que el éxito de Punto Pelota no es una casualidad. La forma en la que todo el que participó en aquella reunión tuvo capacidad para analizar, reflexionar y ayudar a evolucionar el programa demostró que ése es un equipo diferente.

“Yo no es que grite, es que vivo el periodismo con mucha intensidad”

En el periodismo de ahora se grita, parece ser que hay que aceptarlo. Usted derrota a todos en decibelios.

No, se grita en el periodismo, en la calle, en las casas, en las gradas, en todas partes… Pertenezco a un mundo y un país en el que las cosas se han hecho con un tono de voz bastante elevado. Pero no, no es gritar, en mi caso es vivir el periodismo con mucha intensidad.

Ya tiene mérito lograr que sus compañeros de tertulia a su lado parezcan gente de lo más civilizada, casi monjitas.

No iría yo tan lejos. De hecho, usted ha sido mi compañero de tertulia durante bastante tiempo y no le veo especialmente nada civilizado y por supuesto nada monjita.

¿El desprecio ofensivo de las demás opiniones es un arma de tertulia o de verdad cree que la suya está tan por encima?

No, que yo recuerde, no he llegado a despreciar de forma ofensiva ni ofensiva las opiniones del resto de la gente. Lo que sí hago es rebelarme contra aquello que entiendo no se corresponde con la realidad. Y en ocasiones hay opiniones que parecen provenir más de marcianos que de gente de este planeta.

¿Por qué hace tan largas sus frases? ¿Por inseguridad o por agotar al de enfrente?

No, lo que pasa es que de vez en cuando… Me ocurría por ejemplo con usted… Cuando empiezo a hablar veo su extrañeza, que le cuesta tanto, que me tengo que alargar mucho. Procuraré corregirme. Sobre todo si el de enfrente pone otra cara.

¿Se puede estar yendo y viniendo a un lado y al otro del periodismo?

Sí, claro que se puede ir de un lado a otro del periodismo. De cualquier sitio. Está la vida como para no experimentar ir al lado que sea necesario.

¿Con usted aún como director deportivo del Getafe el camarero brasileño que se hizo pasar por jeque también se la habría colado?

Conmigo de director deportivo, el camarero nos habría servido una extraordinaria cena y habría rendido a gran nivel, como le pasaba a la mayoría de los jugadores. No me parece que aquella historia se haya contado bien. No corresponde a algo tan sencillo como que un camarero se disfrazara y se la colara a Ángel Torres .

¿Su caso demuestra que director deportivo puede serlo cualquiera?

Puede serlo todo aquel que haya demostrado credibilidad para que la gente que está en el fútbol profesional y de primer nivel le abra las puertas. Sin ese crédito creo que es absolutamente imposible.

¿Y sus fichajes reforzaron esa credibilidad y recomendaron a los presidentes no repetir experiencia con más periodista?

Mis fichajes demostraron que cuando hay un criterio razonable y uniforme, cuando se aplican las ideas que corresponden al club en el que uno se maneja, es mucho más fácil acertar que equivocarse. Aquellos jugadores rindieron bien, sobre todo porque en el Getafe todos teníamos la misma idea. No presumo de ningún fichaje, pero me di cuenta cuando llegó Craioveanu al Getafe de que podíamos seguir experimentando por ese camino.

“Es un escándalo el dinero que gotea en los fichajes; pero en los que yo hice no goteó nada”

¿Es un escándalo la cantidad de dinero que gotea de un fichaje, la de manos que se ponen debajo?

Sí, pero en los que yo he participado no ha sido un escándalo porque no ha goteado absolutamente nada. Pero por lo que yo he visto en el fútbol, y no como director deportivo sino como periodista, está demostrado que sí. Ha habido cosas que están por encima del escándalo. Pero hace ya tiempo que el fútbol ha racionalizado todo este tipo de irresponsabilidad en cuanto a la circulación de dinero. Circula dinero, pero hay menos escándalo y menos goteo en los fichajes.

¿Lo de que Cristiano lo ha hecho mejor que Messi llega a creérselo de tanto repetirlo?

No, en ocasiones es una evidencia que Cristiano ha estado a la misma altura que Messi. Y en ocasiones, ha podido estar también mejor. Porque hay aspectos del juego en los que Cristiano es mejor de Messi. Pero hoy día está fuera de lugar discutir que, a poco que Messi tenga un mal momento, Cristiano se convierta en el rey del fútbol mundial.

“Yo no he cambiado, el que ha cambiado es Mourinho”

Mourinho no ha cambiado. Usted, sin embargo, sí. Ahora le atiza por todo.

No, es justo lo contrario. El que ha cambiado es Mourinho. Yo no he rectificado absolutamente nada. Me he basado en las decisiones y en la forma en la que Mourinho ha gestionado el campo y el vestuario. Ha habido un momento en el que Mourinho ha dejado demasiadas pistas de que sus intenciones son las de estar más fuera que dentro del Madrid. Lo que está fuera de lugar es la manera en la que Mourinho ha querido resolver diferencias personales con jugadores que han estado a un nivel mucho mejor que el entrenador.

¿Laporta acertó cuando se refirió al periodismo que usted hace como la caverna?

A Laporta le tengo bastante aprecio personal. Y sinceramente creo se ha equivocado pocas veces. A mí lo de la caverna siempre me hizo bastante gracia. No me parece nada peyorativo. Es que me divierte el término de caverna.

“Mete caña tú, pringao. Y de paso pruebas lo que es meter, que debes estar hartito de recibir! Como toda la yihad!!”. ¿Es propio de un periodista?

Es una generosa contribución por mi parte hacia la basura mental de determinada gentuza que va por el mundo carente de principios. En cualquier caso, creo que tengo frases peores.

Ya, que le recomiendan más bien cerrar su cuenta de twitter ahora.

No, no hay ninguna razón para que cierre mi cuenta. Salvo que algún día me aburra de mí mismo.

Pero sí al menos a utilizarla en otro tono.

El tono de mi cuenta es de una elegancia demostrable. Nada tiene que ver la provocación y el insulto de los individuos que simplemente asaltan la figura y el buen nombre de gente que va por la vida justo con lo que ellos no tienen, principios, para montarse su fiesta particular. Yo nunca he sido de poner la otra mejilla. A la basura, la respondo como corresponde”.

¿Pasar de Futboleros a Punto Pelota tiene un punto de traición?

Si alguien sabe que ese paso es cualquier cosa menos una traición es la gente que trabaja en Futboleros. Conocen perfectamente el cómo y el porqué de todo aquello. Es gente que saben el cariño que les sigo teniendo.

Para leer la anterior entrega de la saga La Entrevista Impertinente, PINCHE AQUÍ