Ántoni Daimiel: «Los acontecimientos te empujan a ser antimadridista»

Ántoni Daimiel (Ciudad Real, 1970) es la voz y la cara más reconocida de la NBA en el periodismo español. Y como le toca encargarse de comentarlo por televisión en directo se ha visto obligado a vivir de madrugada desde hace casi dos décadas. Pese a su nocturnidad, cuenta con 170.000 seguidores en twitter.

Ya sabe que las preguntas van a intentar ser impertinentes. Lo digo por si me bloquea.

No. Pero no pasaría nada. Bloquear en twitter no es una agresión. Hay gente que se lo toma mal, pero a mí no me importa que me bloqueen ni que me hagan ‘unfollows’.

Entonces, ¿sólo tolera los elogios?

No. Lo que no tolero es que entre en gente en mi pasillo, que es mi ‘timeline’, a insultar o faltar al respeto. Sobre todo a mi trabajo. Lo pueden hacer en su casa. Pero yo tengo un derecho de admisión, que en twitter es bloquear. No es para tanto.

El problema es el listón. Bloquea sin que le digan casi nada. Si fuera árbitro, se hartaría a rojas.

Si fuera árbitro sería lo más lejano a Mateu Lahoz. Aplicaría el reglamento, que es de lo que se trata. Tomarse la libertad de la interpretación es darle espacio a la injusticia. Y en su twitter cada uno se pone el reglamento que quiere.

Dormir será de cobardes, pero a usted se le pone muy mala leche de no hacerlo.

Sí. Y cada vez más. Porque sé que me perjudica. Me imagino que esta ira que a veces tengo por la noche o este pesimismo casi ya innato tiene que ver con estar 17 años trasnochando. Y casi siempre por motivos de trabajo.

Si uno le dice: “No te olvides que aún quedamos aficionados de los Kings por aquí.... Un poquito menos de alegría y más sensibilidad”. Usted replica: “Seréis la misma franquicia. Pero me gustan más los Sonics y me gusta más Seattle. Me da la alegría que me da la gana”. ¿Es cosa de la noche o de su carácter?

Claro… Es que la gente, también… Se toman a pecho cosas que pasan a miles de kilómetros, en Sacramento. A veces falta entender lo que es el deporte en Estados Unidos. Hay una franquicia que no es viable en una ciudad y la venden. Es lo que pasó en el Atlético de balonmano. Pero la gente se mete en el twitter a darte consejos o desdecirte. Bueno, pues si a mí me gusta Seattle porque estuve allí y me gustaban los Sonics, ya está. La gente entra un poquito en falta y, claro, yo sanciono.

¿Lo de Ántoni en vez de Antonio no es un poco cursi?

Puede parecer cursi, pero fue una decisión consensuada de mis padres. Hubo un lío en los registros, el de la iglesia y el civil, y ellos decidieron quedarse con el mínimo común múltiplo de dos nombres. Quedó así y se crea mucha confusión. Hay gente que se piensa que soy catalán, que no sabe que es esdrújula, que como hago NBA, se piensa que es con th… Es un lío. Toda mi vida ha sido un lío, pero más o menos lo sobrellevo.

¿Ah, pero que el nombre es real; no es un frivolidad suya?

Sí, sí es real. En el DNI aparece Ántoni con acento en la a. Yo aparecí con dos nombres, porque un abuelo mío se llamaba Antonino y el otro Antonio. Mi padre quería ponerme como su padre y mi madre como el del suyo. Y al final se llegó a esa solución.

«Me va bien, pero dentro del periodismo me considero marginal»

¿A su medio tocayo en la NBA, D’Antoni, por qué le tiene tanta manía?

Encontró un hueco en el baloncesto europeo, se creó un perfil que ha pretendido hacerse en la NBA. Lo encontró en Phoenix con un modelo muy llamativo. Alegre, al ataque, con un equipo muy pequeño y anotando mucho. Le salió bien. Pero a partir de ahí no ha encontrado equipos acordes con ese modelo que ha insistido en explotar. Y cuentan de él que en los últimos años le gusta entrenar poco y que va muy a lo suyo. Está un poco perdido. Ha ganado mucho dinero y ya no parece motivado. Y luego, es muy poco flexible para adaptarse a una plantilla que requiere de unas ideas baloncestísticas muy diferentes a la suya.

Y usted está consiguiendo que sea por aquí el personaje más odiado del baloncesto.

Pero a mí me gustaba en Phoenix. Pero fue un desastre en Nueva York y se puede hacer mucha leña de lo que hace en los Lakers. Desde el principio he visto claro que era un desastre, que el equipo iría a peor. Pasa de todo, no busca soluciones, se empecina en su modelo y encima está perjudicando a Gasol de manera gratuita. Se junta un poco todo y sí, está siendo el ‘puching ball’ de esta situación de los Lakers.

¿Es usted a Gasol lo que Lobato a Alonso?

Para nada. Bueno, creo que no. He seguido poco a Lobato y hasta a Alonso también… Pero no, yo no soy amigo de Pau Gasol. He tenido bastante trato profesional con él, pero he intentado siempre mantener las distancias y ser justo con su muy buena carrera deportiva. Lo que no entiendo es que desde aquí se le haya crucificado casi desde el principio. Cuando cinco años antes ni podíamos soñar que uno de los nuestros alcanzara las cotas profesionales en el baloncesto que ha alcanzado Gasol a nivel mundial. Pero yo he intentando ser crítico con él cuando la situación lo exigía. Por ejemplo, hace tres semanas. Cuando le veo mal, lo digo.

Pues también bloquea en twitter a los que se meten con Gasol.

No, sólo a los que se meten conmigo a cuenta de Gasol.

En la NBA, meterse con los de allí es fácil. Como no se van a enterar, se suelta en sus críticas.

Pues sí, es un beneficio. Te da mayor margen y radio de acción el poder hablar de gente que está tan lejos. Pero bueno, yo he sido crítico con el juego de gente que no me ha gustado. Y luego, con el paso de los años voy teniendo mis manías. Manías que la gente normal tiene con 70 años, nosotros los periodistas las tenemos con 40. Usted mismo tiene la de que no le gusta que Juanfran siga la NBA o de que Paco Jémez hable de los lunes. Yo tengo las mías también. Y es verdad que lo mío es más cómodo, porque no se enfadan. Pero bueno, tampoco pasaría nada. A mí ha habido jugadores españoles que me han decepcionado en algunos comportamientos. Si se enfadan, me pueden bloquear.

«D’Antoni se empecina en su modelo y está perjudicando a Pau de manera gratuita»

¿Confiesa que es el responsable de esa perversión de Juanfran de estar más pendiente de la NBA que del Atleti tan sólo unas horas antes fútbol a unas horas de jugar con el Atleti?

No, no, no… A él ya le gustaba la NBA y la seguía… Fue precisamente esto de la NBA lo que hizo que nos acercáramos y nos conociéramos. Aunque es una afición a deshoras, creo que es bueno que los deportistas de alta competición tengan un ocio tan sano como seguir la NBA.

Para ser la voz más autorizada de la NBA le costó mucho aceptar a Lebron.

Sí. Porque estéticamente nunca me llenaba. Le veía demasiado perfecto a nivel físico, a veces robótico, no me transmitía mucho. Luego me ha ido convenciendo, lo reconozco. Desde un partido en Detroit cuando aún jugaba en Cleveland. Y luego, en la temporada del anillo, demostró una evolución que siendo estrella es muy difícil desarrollar. Ha dado una lección.

¿Su prepotencia de la que le acusan en twitter le sale por ser del Plus o porque cree que es el que más sabe del mundo mundial?

Yo estoy convencido de que no soy prepotente. La gente confunde mi intolerancia a veces con la prepotencia. Yo creo que tengo otros defectos. Y lo del Plus… Haciendo un resumen de mi trayectoria ahí, estoy contento. Me han dado libertad. Y nos han dejado innovar. Sin mucha presión, además. No hacía falta la noticia del día a día. He tenido mucha suerte.

«Yo estoy convencido de que no soy prepotente»

¿Y el pesimismo del que hace gala cuanto tiene de pose?

Nada. Yo soy pesimista. Yo ahora que profesionalmente estoy mejor que nunca, todos los días pienso que mi vida no me gusta. No me llena mucho lo que estoy haciendo, en lo que consiste mi vida. A nivel personal. No soy de esos periodistas deportivos que piensan que esto es lo más grande, que viven para esto y que no saben estar sin practicar el periodismo deportivo.

Su mérito es de Andrés Montes.

Sí, el mérito fue de Andrés Montes. Era la voz cantante. Tuvo mucho mérito en expandir la NBA en España siendo un producto minoritario, nocturno, de televisión de pago y extranjero. Yo creo que le cortó el filete en trozos muy pequeños a la gente para que lo masticara bien. Con su manera de hacer las cosas llegó a todos los rincones de cualquier casa. Ahora la gente sigue ahí porque la NBA desde hace años busca que sea un producto televisivo muy bueno. Nosotros hemos sido meros transmisores de su Liga. Con lo mal que está la profesión y el país, a mí me va bien. Pero dentro del periodismo, me considero un marginal. Esto en comparación al fútbol es un producto marginal.

¿Para ser experto de la NBA hay que ser un poco friqui?

Para ser experto, sí hay que ser un poco friqui. Te tienen que interesar cosas que a una persona normal no le deben interesar. Pero para ser un aficionado normal, el que ve un partido a la semana y sigue cómo va la Liga por prensa, no. Lo que pasa es que la NBA, el baloncesto en general, tiene algunos aficionados insaciables. Que quieren más y más y que luego quieren demostrar que saben más que nadie. Interpelan mucho al periodista, al propio deportista. Los foros de baloncesto en Internet son una hoguera. En todas las webs, siempre entre las cuatro noticias más leídas y comentadas hay una de la NBA. Los que la siguen son muy activos.

«Nunca me he inventado nada; las cosas raras se me quedan en la memoria»

¿Cuánto hay de fabulación y cuanto de corta y pega en el anecdotario del que tira en las transmisiones?

Fabulación, poca. Tengo una habilidad, la de recordar anécdotas o chascarrillos. Se me quedan bien en la memoria. Hay cosas del mismo día o del anterior que no, pero las que me han sorprendido por atípicas o graciosas las mantengo en mi disco duro. Nunca me he inventado cosas de esas que parecen tan raras. La prensa americana te sirve muy bien todo este tipo de información fuera de lo que es el baloncesto relativa a jugadores, ciudades o equipos. Pero nunca me he inventado nada.

¿Si hicieran un control antidopaje en los estudios a esas horas habría otro caso Armstrong?

La verdad es que hemos sido acusado de eso sin pruebas desde el principio. Pero si se va a saber algo, se sabrá dentro de años cuando conceda una entrevista a una periodista de raza negra…

¿De verdad se cree que es la barba lo que hace mejor jugador a Sergio Rodríguez?

Yo creo que sí y se lo he dicho a él en privado. Y me ha dicho que no se la va a quitar. Hay algo en lo de la barba que tiene su efecto en los rivales o en sí mismo como plus de seguridad o madurez. Esto de la barba, el look, el pelo y tal en un momento determinado de la carrera de un jugador le puede influir. Le pasó a Gasol. Cuando se dejó el pelo largo y la barba pegó un subidón en su producción. No fue nada casual. Lo hizo por imagen, para parecer más duro, porque le acusaban de blando, pero le vino bien a nivel de rendimiento. En realidad es una gilipollez, pero es un tema en el que estoy bastante interesado. Incluso busco por Internet a ver si encuentro situaciones en el pasado que demuestren mi tesis.

¿La ACB la sigue sólo por dinero, no? Porque al lado de la NBA es infumable.

Pues… De niño, en Valladolid, era socio. Y me encantaba. Luego ha ido perdiendo un poco, no sé si estética. La ACB ha descuidado cosas que tenían que ver con el aficionado. Y es verdad que en estos últimos años, por tema de horarios, se me hacía cada vez más difícil verla. Luego, entre la Liga Fantástica de acb.com y las colaboraciones que hago me han llevado a hacer un pequeño esfuerzo para ver más partidos. Pero me da rabia que sea un producto deteriorado por muchas cosas que se hayan hecho mal durante años, que las audiencias sean tan bajas y el seguimiento se haya perdido. Hay gente de treinta y cuarenta años que seguía con 18 la ACB y ahora no lo hace.

“Pues yo he hablado sobre Mourinho con bastantes entrenadores de 1ª y 2ª división. Sólo recuerdo a uno al quele entusiasmara”. ¿No delate a los detractores si no quiere, pero quién fue el entusiasmado?

Fue el año pasado. Teníamos un programa, la Liga a Debate, al que vinieron muchos entrenadores. Al acabar, nos sentábamos a picar algo y hablábamos de muchas cosas. Me llamó la atención que todos estaban cautivados por Guardiola y el juego del Barça. Sólo hubo uno al que se le vio identificado con el juego de Mourinho: Emery. Bueno, y un poco Lotina.

¿Como atlético que se declara es también antimadrista?

Va un poco en el precio. Hay acontecimientos que te van empujando a ser antimadridista. Lo del derbi tantos años sin ganar, una época de arbitrajes que perjudicaron mucho. Y luego, el madridista tiene una relación con el Atlético que a mí me molesta. A veces hasta de compasión. “No, si mi segundo equipo es el Atleti; si cuando juega con otro, yo quiero que gane”, dicen. Esto a mí me repatea. Y es mentira además. Te lo dicen como limosna a la puerta de la iglesia. Y luego, ya como periodista, me ha molestado el ‘panmadridismo’. Ha habido épocas que todo era el Madrid, el Madrid, el Madrid. Tanto para ensalzar como para fustigar. Ahí los medios se han pasado de rosca. Es verdad que la mayoría de la gente es del Madrid, pero no tanta, joe. El porcentaje del madridistas lo han superado en cuanto a la cobertura que le dan. Hasta tal punto que los atléticos adquieren el debate del Madrid dentro de su vida. Si en la televisión y en la radio se habla del Madrid, y no del Atlético, pues al final el colchonero habla del Madrid. Y claro, habla mal.

¿Por qué no hay mujeres en las retransmisiones de la NBA? ¿Por la hora o por machismo?

Pues la verdad es que nunca lo había pensado. Por machismo, no. Estaríamos encantados. En el equipo técnico ha habido siempre mujeres: mezcladoras de vídeo, operadoras de cámara y productoras. Pero luego en lo que son periodistas, la cuota de chicas ha sido baja en todos los sectores del periodismo deportivo. Y en NBA, pues no sé, pero no ha llegado ninguna. Habríamos estado encantados. Es raro que ahora que los que deciden han ido por ese camino bastante, aunque no sé si con buenas intenciones, no hayan introducido mujeres en la NBA. No sé por qué no han llegado. Llegarán y será bueno.

Para leer la anterior entrega de la saga La Entrevista Impertinente, PINCHE AQUÍ