Juan Carlos Rivero: «No creo que Florentino se cargara 'El Rondo', no puedo pensar eso de un presidente»

Una de las voces clásicas del fútbol en televisión española. Juan Carlos Rivero (50 años, Madrid) es moderado y prudente en sus comentarios en antena, muy en la línea de la cadena. Cuando se desanuda la corbata y baja al twitter, entonces se desmelena y entra al combate directo con quien se le ponga delante.

- Una monja en televisión y un hooligan en twitter. Doctor Jekill y MrHyde. ¿Qué Rivero es el real?

- El medio es el lenguaje. Me adapto a cada situación. Los dos son Rivero. Uno trabaja en una empresa pública y es consciente del medio en el que se encuentra. Y el otro está en twitter, que es una red social, no un medio de comunicación donde cobre un salario.

- Por twitter no rehúye el combate con compañeros. Con los de la competencia especialmente: Castaño, Crespo, Aranda.

- Pero desde el respeto y el cariño que le tengo a la mayoría. Me divierte. Procuro que sea con los compañeros de otros medios porque con los de dentro no tiene tanta gracia.

“No se me fue la mano al cantar el gol de Di María; alargué el grito por la sorpresa no por la alegría”

- Usted salta en cuanto alguien se lo comenta, pero sí es un poco escándalo que con la que está cayendo una televisión pública compita por derechos caros.

- Habría que plantearse entonces qué queremos exactamente con la televisión pública. Si el planteamiento es que no haya, pues bueno, todo es discutible. Yo no estoy en las estrategias de televisión, sólo soy un empleado. Es cierto que a lo mejor competimos por derechos. Pero también cubrimos un espectro que no cubre ninguna televisión privada. Que nos dejen jugar en los dos campos, no sólo defendiendo. También atacando. Hasta donde el presupuesto nos deje, claro.

- Un reloj por aquí, una marca de camisa por allá. ¿Se creen que no se nota la publicidad encubierta? ¿Participa directamente?

- No hay publicidad encubierta. La ley audiovisual permite ciertos patrocinios y abre ciertas ventanas. Si alguien tiene que respetar la legalidad son los medios públicos y yo no he visto en TVE publicidad encubierta. Lo que se intenta es aprovechar la vía posible de ingresos que haya. Yo no aprovecho. Uso las fórmulas legales que gestiona la propia empresa. Ahora, si alguien quiere hacerme algún regalo, estoy abierto. Sin contraprestación, claro.

- "Te espero. Dónde y como quieras. Eres un mierda". Se vuelve muy macarra en twitter.

- Me excedí en la respuesta. Hay que aprender a manejarse en twitter, asumir la repercusión que tiene. Pero me sienta muy mal que la gente me diga, “oye que tu sueldo te lo pagamos los españoles”. Mi sueldo en twitter no me lo paga nadie. El teléfono es mío y la línea de datos es mía. Que yo cobre un sueldo de una empresa pública no da pie a pensar que soy dominio de los demás todo el santo día. El sueldo no da para tanto.

“No se por qué los directivos se empeñan en que un programa deportivo se va a ver más si aparece una chica extraordinariamente guapa”

- Y si le tocan a Míchel, mata.

- No, no mato. Pero sí soy muy incondicional suyo. Si el Sevilla pierde no voy a decir que gana; si juega mal, no voy a decir que juega bien. Pero si le atacan sin ton ni son, unos porque viste bien, otros porque no es madridista, otros faltándole al respeto de una manera brutal, entonces sí le defiendo.

- Tal fue su obsesión por colocarle, que fundó ese ‘suena Míchel’ ya legendario.

- No, no, yo no lo fundé. Yo a Míchel le ayudo en lo que puedo, pero todo lo que ha conseguido lo ha hecho él solito. Con su trabajo. Otra cosa es que tenga o no éxito. Pero me gustaría saber cuántos títulos tienen algunos entrenadores a los que no se les discute tanto. Hay un caso clarísimo. El Mallorca va mal y nadie dice a ver cuándo echan a Caparrós. Sin embargo, pierde el Sevilla tres partidos, y ya están, “a ver cuándo se le acaba la paciencia a Del Nido”. No entiendo esa fijación con Michel. Posiblemente es porque es un personaje muy grande.

- ¿En televisión española no le dejan criticar a nadie?

Llevo 27 años y jamás he recibido una consigna. Lo que sí existe en TVE es la percepción de que estamos en un medio que habla para todos. Tenemos muy presente que hablamos para Chamberí y para un pueblo de Almería. Para todo el mundo. Y por tanto extremamos el respeto y eso nos hace ser excesivamente prudentes. También hay clichés que se han ido soltando. Pero siempre desde el respeto y desde la premisa que somos una tele pública y por tanto de todos.

- Bueno, de todos, menos de Málaga. Ni un partido de Champions al pobre.

- Está equivocado. Se le transmitió un partido de la previa. De la fase de grupos, es verdad que no. Yo no estoy en las estrategias. Pero como soy editor de los programas de la Champions, le digo que al Málaga le atendemos en las previas y en los resúmenes. Y estamos dando desde la segunda o tercera jornada una hora de su partido en Teledeporte.

“Yo no ataco a Mourinho por sistema, pero tiene cosas muy censurables”

- No es la voz principal de las retransmisiones... ¿Fracasó como sucesor natural de José Ángel de la Casa?

- Sigo el camino de José Ángel en la selección nacional. En otros partidos, especialmente la Champions, no los he estado haciendo yo porque así lo decidió el director de deportes anterior.

- ¿En televisión hay que moverse bien entre despachos?

- Pero no sólo en televisión; lamentablemente en todas las profesiones y empresas. Hay un plus al margen del trabajo de cada uno que está basado en la relación y en cierta habilidad que no todo el mundo tiene. Unas veces suple las carencias de uno y otras no deja de ver las virtudes de otro. No se sí es muy reprobable. Bueno, si es para atacar a compañeros, sí. Hay gente que tiene habilidad para caer bien o para llegar más lejos que otros que tienen más condiciones. En el fútbol pasa lo mismo.

- ¿Es su caso?

- No. En absoluto

- Se le fue la mano al cantar el gol de Di María en la Supercopa. ¿Le pudo el madridismo?

- No, no es verdad. Un Madrid-Barca en España para un comentarista es un partido de alta sensibilidad. En un partido de cinco goles, intentar medir si has alargado más el grito en uno… A lo mejor depende simplemente de que la jugada haya sido más larga, de que tengas más aire o menos aire, de que te haya cogido más arriba o más abajo, o de tu propia capacidad. No tiene nada que ver con el forofismo. Yo no adiviné o no esperaba que Víctor Valdés fuera a cometer ese error. Fue más un grito de sorpresa que de alegría por el gol.

“El palmerismo que usted me atribuye no se lo aplica con personajes que gozan de su protección; por ejemplo, Movilla”

- Cerezo, Del Bosque… ¿Se siente cómodo con la etiqueta de palmero?

- Esa es una expresión que usted aplica a todos aquellos que tienen buena relación con algún sujeto de la información y sin embargo no se la aplica a sí mismo cuando también tiene algunos personajes que gozan de su protección. Por ejemplo, Movilla.

- ¿También está harto de que se dé pantalla a periodistas sólo por ser jóvenes y estar buenas?

- Eso lo dijo Mónica. Y sí, hay cierta tendencia a valorar en la periodista femenina su presencia. Y a mí me parece en primer lugar machismo y en segundo lugar un error. Me parece una mala utilización de la mujer y un flaco favor al periodismo. No sé por qué están empeñados algunos directivos, porque en algunas televisiones es así, en pensar que la gente va a ver más un programa de deportes porque aparezca una chica extraordinariamente guapa.

- Un tipo como usted, fuera de los Juegos… ¿Sólo sabe de fútbol?

- No, es falso. Me quedé fuera de los Juegos por una decisión del director de deportes anterior. Él tuvo sus razones, pero a mí me habría encantado ir, claro. El fútbol es lo que más me gusta, pero también me gustan otros deportes. Yo he estado en otros Juegos. Y en todo caso, que yo sepa, en Londres también hubo fútbol.

- ¿TVE dejó Estudio Estadio porque estaba cansada de perder?

- No. Volvemos a lo mismo, yo no estoy en ese tipo de decisiones. ¿Y a perder con quién? No perdíamos. Teníamos otro estilo a Futboleros y Puntos Pelota y no coincidíamos completamente en horario. Lo que sí es verdad es que el Estudio Estadio tal y como lo hemos conocido todo la vida tiene difícil permanencia en este escenario. No podemos hacer lo que hacen las privadas, pero respetando lo que se puede hacer en una pública, con ciertas variantes y un estilo particular, adaptándose mejor a los nuevos tiempos, Estudio Estadio podría tener vigencia. Desde luego no con audiencias millonarias.

- ¿El formato de la tertulia más moderada ya no funciona? ¿Los gritos les han pasado por encima?

- No lo creo. Yo creo que hay un espacio para unas tertulias distintas. Un programa de televisión tiene que tener ritmo, pero yo prefiero la ironía al grito, la inteligencia a la discusión sin ton ni son. Es cuestión de trabajarlo. Pero claro que hay espacio para la tertulia de deportes en la tele pública y no tiene que ser repetir lo que están haciendo otros. De hecho, otros están copiando lo que hicimos nosotros en El Rondo. Y ahora tenemos la oportunidad de intentar hacer algo distinto. A lo mejor para ser copiados en el futuro.

- Por Mourinho sí que no pasa… ¿Es usted uno de esos que le ataca injustamente y agrediendo su dignidad que dijo Florentino?

- No, yo no ataco a Mourinho por sistema. No discuto sus títulos. Lo que sí discuto es su estilo de juego y lo que hace fuera del banquillo, sus declaraciones y su comportamiento. Es fácilmente reprobable. Eso no significa que esté en contra de Mourinho, ni del Madrid, ni de nadie. Hace cosas que se pueden criticar. Para eso estamos los periodistas.

- ¿Ataca a Florentino por su devoción a Calderón?

- En absoluto. Jamás tuve devoción por Calderón. Lo que sí hizo él cuando era candidato a la presidencia del Madrid fue utilizar El Rondo, que entonces era referencia. No es que lo apoyáramos, es que lo utilizó mejor que nadie. Los demás candidatos no quisieron venir. Fue el más listo. Lo que la gente no sabe es que después de ese año, sin embargo, Calderón dejó de hablarnos. Lo intentamos, pero ya dijo que no quería saber nada con nosotros.

- ¿Fue Florentino el que se cargó El Rondo?

- No lo sé, no lo creo. No puedo pensar que el presidente de un club de fútbol se cargue un programa de televisión española. Coincidió que llegaron Luis Fernández y Javier Pons y tenían otras ideas. Pensaban que un programa de ese calado no tenía cabida en la televisión que tenían en la cabeza. Ésa fue la explicación que a mí me dieron.

- ¿A Manzano le defiende por su amistad con su agente?

- No. A Manzano le defiendo cuando entiendo que se le puede defender, entre otras cosas porque considero que es un buen entrenador. No participo de la guerra de guerrillas que algunos han montado contra él. Porque eso sí ha sido un ataque sin ton ni son. Yo creo que Manzano es un buen entrenador vilipendiado por gente despiadada como usted. Tengo cierta relación con él, le conozco, y es un tipo entrañable. Y a su agente le conozco también. Pero vamos, si tuviera que ser amigo de todos los que representa yo sería el tío mejor relacionado del fútbol español.

- “No hay nada más cómodo para un periodista que coincidir con la opinión del poder”. Manda narices que diga usted eso.

Absolutamente de acuerdo.

- ¿Cómo que de acuerdo? Le digo que la frase es suya…

- ¿Y por qué manda narices? Es que es así. Hay una parte del periodismo a la que no podemos renunciar. El periodismo tiene que ser impertinente. No puede ir por la vida aplaudiendo todas las decisiones del poder. Todo lo contrario. Hay que preguntar, una vez, dos veces, y a la tercera hay que investigar, y ser un poco molesto. Con educación, pero un poquito molesto. Así lo entiendo yo. Y se lo digo desde una televisión en donde el rigor es un punto fundamental. Aquí no podemos andarnos con patinazos.

- ¿Las equivocaciones de Marta y sus correcciones forman parte de un guión o salen espontáneas?

No soy consciente de que yo haga tantas correcciones a las cosas que dice Marta Solano. Me lo apuntaré. No me había dado cuenta... Tenemos estilos diferentes e intentamos complementarnos.

- ¿Usted le ha perdonado a Torres no fichar por el Madrid?

No sé a qué periodistas se refería su jefe de prensa cuando lo dijo. Tampoco he visto yo que el madridismo haya suspirado por Fernando Torres. Le considero un extraordinario jugador y un chaval encantador. Pero no percibo que el madridismo en bloque lo haya querido.

Para leer la anterior entrega de la saga de La Entrevista Impertinente pincha AQUÍ